flora 和寶貝仨

　　先前因為幾件小童站在機車前踏板，發生車禍而飛出去的事件，

　　相關單位就擬定要對小童站機車前踏板，且不戴合格安全帽予以開罰，

　　最近更甚，連機車搭載超過法定人數兩個人者，也擬議要開罰。  

　　花花看到新聞實在很火大，

　　因為就有人說，這是規定本來就該罰，

　　如果怕被罰，那開車接送就好了。

　　我咧～還真是現代版的何不食肉糜啊！

　　又不是每戶人家都有汽車，就算有，要再多一部專門接送小孩的汽車，

　　以現在汽車的價格，小康家庭要入手，也要考量很久，

　　更何況買完汽車後，不用付稅捐嗎？不用保養嗎？

　　還有的人必須加買停車位呢！

　　後來被批判之後，又有人說那就搭公車啊！

　　　我想會騎機車接送小孩的父母，

　　大部分都不是住台北和交通方便的市區吧！

　　像花花家這邊，聽說公車一小時才一班呢！

　　住這邊十年多一些些，公車從面前行駛過去的畫面，

　　十隻手指頭來數，都還有剩捏～

　　當然政府的立意也是有他的考量在，

　　小朋友站在腳踏板上，遇到事故有可能是直接面對，傷害會比較重，

　　可是很小的小朋友，他根本無法坐在後座，因為腳太短，

　　坐後座，反而腳開開的，更危險～

　　另一個考量是小小朋友没有適合他們可以戴的安全帽， 

　　這是我家妹妹還要坐機車座椅時買給她戴的安全帽～

　　你們没看錯，它是棒球觀賞帽，

　　因為安全帽店說没有那麼小，小朋友戴的安全帽～

　　可是花花還是買了，到現在妹妹戴，還是算大，

　　不過有戴至少比没戴，來得安全吧！

　　只是，我們工研院的研發技術那麼強，

　　請他們研發適合小小朋友戴的安全帽，

　　應該也不是件困難的事啊！

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　　至於機車只能兩人乘坐，

　　對花花要接送大哥和二哥上學來說，就很困擾了，

　　如果真的實施，變成要分趟接送，

　　晴天還好，下雨天，那就是件令人困擾的事了～

　　其實我們這些騎機車載小朋友上下學的人，

　　速度都不是很快，畢竟要載小朋友，還是要考慮到安全性～

　　我覺得反而該管的是開車的人，

　　像花花家前面的馬路，因為是通往工業區，車子很多，

　　對面那區是比較久的社區，所以有很多的巷道，

　　可是那些每天一定要從這裡經過的車子，常常是呼嘯而過，也不減速，

　　以至於這邊常聽到救護車的聲音。

　　所以，這是機車騎士的問題，還是汽車駕駛的問題呢！

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

花花碎碎唸：

　　相關單位或民意代表，有時候提議的出發點是很好，

　　不過，要提出之前，真的要先想好配套措施，

　　而不是怕被人家講没在做事，先提了再說。。。